插管後假牙掉入氣管內
據報導,一位藝人因為感冒併發肺炎,於臨轉院治療前,醫師決定插管後轉院,結果於轉院後發現,四顆並排假牙掉入氣管內。詳見新聞報導。
這裡可以討論幾個問題:
1.插管的時機。
2.插管的適應症。
3.插管的臨床路徑。
4.誰來插管。
據報導,是醫師擔心轉運過程發生問題,所以事先加『保險』將病人插管,而病患也同意。 這裡面有許多的學問,首先,病情的進展是否已經達到插管的地步,這個問題可以扣緊第二個問題一齊回答。插管的適應症有五:
1. 保持氣道通暢(keep airway patency)
2. 保護氣道安全(secure airway)
3.維持通暢衛生氣道(pulmonary hygiene) - 抽痰
4.呼吸衰竭需要人工呼吸器維持。
5.為保證吸入氣體的濃度(尤其是氧氣)。
這裡面只有第四個適應症有可能符合需要插管,而是否呼吸衰竭,臨床醫師可以判斷,不需事先患者同意,而再精細來看,比較爭議的是瀕臨呼衰impending failure,在臨床上,住院患者罹患心肺功能急性惡化疾病acute cardiopulmonary deterioration,在治療尚無法展現療效之前,醫師可以以專業知識與能力,作『提前』插管的動作,以避免病人『失代償』,心跳血壓劇降再緊急插管時的危險。而這個案例,感冒併發肺炎,應該只有氧合的問題,而沒有換氣不能的問題,需不需要插管接上呼吸器,可能是兩可的事,這就牽涉到醫師跟病人病情解釋與知情同意的事,但專業上的問題,病患如何能作判斷呢?當然一個是醫師需要『據實』回答,而且需要『專業』的回答,另一個是病人是否能充分的信賴醫師,而在目前的醫療環境,個人不認為雙方可以做到『衣帶漸寬終不悔』,『肝膽相照兩無疑』的地步。如果一方怕醫療糾紛,另一方怕生命危險,就有可能發生不必要插管的情況!
第三,插管的臨床路徑,正常的常規是,插管後需要照胸部x-ray,除了確認插管深度外,還可以排除插管後有無併發症。
第四,由誰插管。說這個題目有點老王賣瓜,所以就點到為止,要說的是,目前,打藥插管,不再是麻醉科的專利,急診已經開始使用etomidate, esmeron, xylocaine 來插管,我想以後應該會擴及內外科的病房內插管,而這到底對病人是利還是敝,個人心中自有一把尺,而更客觀的數據,應該由臨床的實驗來證實clinical trial。
這裡可以討論幾個問題:
1.插管的時機。
2.插管的適應症。
3.插管的臨床路徑。
4.誰來插管。
據報導,是醫師擔心轉運過程發生問題,所以事先加『保險』將病人插管,而病患也同意。 這裡面有許多的學問,首先,病情的進展是否已經達到插管的地步,這個問題可以扣緊第二個問題一齊回答。插管的適應症有五:
1. 保持氣道通暢(keep airway patency)
2. 保護氣道安全(secure airway)
3.維持通暢衛生氣道(pulmonary hygiene) - 抽痰
4.呼吸衰竭需要人工呼吸器維持。
5.為保證吸入氣體的濃度(尤其是氧氣)。
這裡面只有第四個適應症有可能符合需要插管,而是否呼吸衰竭,臨床醫師可以判斷,不需事先患者同意,而再精細來看,比較爭議的是瀕臨呼衰impending failure,在臨床上,住院患者罹患心肺功能急性惡化疾病acute cardiopulmonary deterioration,在治療尚無法展現療效之前,醫師可以以專業知識與能力,作『提前』插管的動作,以避免病人『失代償』,心跳血壓劇降再緊急插管時的危險。而這個案例,感冒併發肺炎,應該只有氧合的問題,而沒有換氣不能的問題,需不需要插管接上呼吸器,可能是兩可的事,這就牽涉到醫師跟病人病情解釋與知情同意的事,但專業上的問題,病患如何能作判斷呢?當然一個是醫師需要『據實』回答,而且需要『專業』的回答,另一個是病人是否能充分的信賴醫師,而在目前的醫療環境,個人不認為雙方可以做到『衣帶漸寬終不悔』,『肝膽相照兩無疑』的地步。如果一方怕醫療糾紛,另一方怕生命危險,就有可能發生不必要插管的情況!
第三,插管的臨床路徑,正常的常規是,插管後需要照胸部x-ray,除了確認插管深度外,還可以排除插管後有無併發症。
第四,由誰插管。說這個題目有點老王賣瓜,所以就點到為止,要說的是,目前,打藥插管,不再是麻醉科的專利,急診已經開始使用etomidate, esmeron, xylocaine 來插管,我想以後應該會擴及內外科的病房內插管,而這到底對病人是利還是敝,個人心中自有一把尺,而更客觀的數據,應該由臨床的實驗來證實clinical trial。