全脊麻 Total spinal anesthesa 系列 -鑑別:硬膜下阻滯
除了連硬外,其他神經阻滯,如頸叢,椎旁,椎間孔,肋間等,都有可能發生『非預期性』的中樞神經阻滯,除蜘蛛網膜下腔外,就要考慮硬膜下阻滯subdural block.
舉例一,reject於2007-11-07寫到:
重點在於有顱內阻滯;高位呼吸麻痺,不用肌松插管無抵抗(九, 十 腦神經),無法睜眼(三 動眼神經),無面部表情(五, 七 腦神經),神經阻滯若有顱內腦神經阻斷表現,只有兩種可能,一是蜘蛛網膜下腔,二是硬脊膜下腔。兩者的差別在於:
1. 起效時間,前者短(數秒至數分),後者稍長(數分至數十分),頸部的神經阻滯,可於打藥後,頃刻發生。
2. 血行力學力學,前者影響較大,低壓與心緩較顯著,甚至有循環崩潰者,後者基本穩定。
3. 殘余阻滯,前者是截癱paraplegia, 後者是節段式阻滯segmental block。
但這些典型表現的分野,臨床上注入的劑量會影響差異性的表現,因此兩者的界線不會那麼清楚,除非有顯影劑的造影診斷,否則橫看成嶺,側成峰,各自表述,各自成理。
本例若要解釋為全脊麻,應該以inadvertent injection of local anesthetics into subarachnoid space 理解,而不是total spinal anesthethesiard看待,這樣才能解釋此一不典型的表現。
參考舊帖連結:http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=51&id=9548052&sty=3
舉例二:聖上於2006,7,13寫到:
舉例三:娜拉於2008-3-4寫到:
1.有無作穿刺前的預水化prehydration, 使用的溶液是晶體還是膠體液,多少量?點滴內是否有預加入血管收縮劑如ephedrine, or phynylephrine?
2.硬膜外偵測是使用何種技術,空氣還是食鹽水阻力消失法?有無注入測試媒介質,多少量?
3.使用的腰硬聯合是何種牌子,腰麻針多長,可調控否?導管前端是單孔,還是多孔?
4.呼吸抑制有無到完全呼吸停止的地步?
5.掐人中有痛苦狀,四肢是否有反應?
6.病人清醒,及手術結束後有無測試平面,有無知覺運動分離阻滯現象,消退的程度與本質是什麼?多久之後完全恢復?
就現有披露的資訊,可以討論兩點:
1.實驗量的劑量與容量不對,5%5ml(應該是2%5ml的筆誤),有舊帖連結請參考:實驗量的問題。
2.是全脊麻,高位阻滯硬膜外,還是硬膜下阻滯?
試作個表格對照一下
由這個病程來看,不會是高位硬膜外,因為沒聽過5ml容量使用於產科,可以達到高位硬膜外阻滯的,何況可以高到腦神經阻滯(aphonic無法發聲,插管無反射),而且後來還意識消失(睡著了!)。
因此只剩下全脊麻與硬膜下阻滯,由起效時間來看,打完實驗量1~3分鐘起效,傾向於蜘蛛網膜下腔注射的全脊麻,但由血壓心跳穩定,卻又傾向於硬膜下的分離阻滯(differential block)表現。因此比較合理的推演,可能是兩者的混合型!因為樓主的腰硬聯合術,置入腰麻針,反覆穿刺都無法引出腦脊液,提示有可能多重穿破硬膜,此有兩種效應,一是有蜘蛛網膜下腔滲漏的可能,二是硬膜外置管時有可能進入硬膜下腔。
全脊麻的藥量於上表中是打一個問號(?),意思是說,典型的全脊麻是注藥(神經阻滯,椎旁或硬膜外阻滯)誤入蜘蛛網膜下腔造成的全脊麻,此多數是大量,但也有少量,少到使用實驗量3ml就可能造成全脊麻!而典型的全脊麻,血壓,心跳,會急遽下降,呼吸困難,停止,意識模糊而消失。但也有不典型的全脊麻,或者說『蜘蛛網膜下腔滲漏』,這樣的說法比較容易理解,多數經由眼,頸部阻滯或穿刺,如頸叢阻滯,這些例子血壓心跳的變化就有可能不會那麼劇烈。不過檢視經由腰椎路徑進入的蜘蛛網膜下阻滯,不管量多量少,只要是全脊阻滯,血壓心跳與呼吸的抑制都是比較嚴重的,因此就此例而言無法由單一腔室阻滯來解釋所有的臨床表現,多腔室阻滯的假設就因應而生multiple compartment block,不過最後還是要經由腔室造影來證實epidurogram,而並非每個案例事後的造影都能印證此一假設,這使的這樣的說法還在未定之天
舉例一,reject於2007-11-07寫到:
很久以前的一個病例了,今天想來大家討論一下:
患者,男,45歲左右,擬在頸叢麻醉下行甲狀腺次全切,術前一般情況良好,自稱從來沒進過醫院,建立靜脈通道後給予0.33%羅呱卡因+0.67%利多卡因共30ml行左側頸深+頸淺+右側頸淺阻滯,一個進修的學生想試試,指導其進行左側頸深的阻滯,選擇胸鎖乳突肌後緣中點垂直皮膚進針尋找C4橫突,他第一次穿刺,可能不知道究竟有多深,一針下去感覺好像深了一點錯過的橫突,抽針回來再調整針尖方向遇到骨質感,回抽無血後給予5ml,再給予10ml行頸淺阻滯後拔針,觀察,准備等10分鐘後再行右側頸淺阻滯,正准備消毒右側頸部時,患者述呼吸困難,吸氣不進,聲音逐漸減弱,2min後就只有氣聲,不知所雲了,患者氧飽和度開始下降,給予面罩給氧,SPO2恢復正常,測血壓稍下降,最低為98/56mmHg,心率無明顯變化,大概在65~95之間,隨即出現神志消失,呼之不應,馬上行氣管插管,插管時未給予任何藥物,肌松良好,無嗆管反應,生命體征平穩,囑手術醫生繼續進行手術,術中未給予其他藥物,血壓、心率、SPO2均正常,手術進行一個小時後,患者血藥上
升超過130/95mmHg,考慮可能麻醉淺了,給予芬太尼0.1mg,血壓下降至正常范圍,術畢,患者呼之能睜眼,表現很平靜,吸痰時嗆管,四肢肌力活動均正常,脫機SPO2能維持正常,拔管,患者能回答簡單問題,觀察15分鐘後,患者完全清醒,問術前他的感覺,回答和當時一樣,就是感覺吸氣不進,後來也聽見我們叫他,但是他說沒有辦法回答我們也沒有辦法做任何表示(所以我們看起來就像昏迷一樣),也知道我們插管,術中情況他也基本都知道,但是不痛,只是後來疼過一段時間,但又好了(我們加了芬太尼的原因?),遂送病人安返病房。
問題:
1:患者呼吸困難的原因;我們討論可能是局麻藥物進入蛛網膜下腔導致全脊髓麻醉,但無法解釋血壓和心率的變化,及不能睜眼的表現。
2:頸叢神經阻滯麻醉出現全脊髓麻醉的幾率大不大?
重點在於有顱內阻滯;高位呼吸麻痺,不用肌松插管無抵抗(九, 十 腦神經),無法睜眼(三 動眼神經),無面部表情(五, 七 腦神經),神經阻滯若有顱內腦神經阻斷表現,只有兩種可能,一是蜘蛛網膜下腔,二是硬脊膜下腔。兩者的差別在於:
1. 起效時間,前者短(數秒至數分),後者稍長(數分至數十分),頸部的神經阻滯,可於打藥後,頃刻發生。
2. 血行力學力學,前者影響較大,低壓與心緩較顯著,甚至有循環崩潰者,後者基本穩定。
3. 殘余阻滯,前者是截癱paraplegia, 後者是節段式阻滯segmental block。
但這些典型表現的分野,臨床上注入的劑量會影響差異性的表現,因此兩者的界線不會那麼清楚,除非有顯影劑的造影診斷,否則橫看成嶺,側成峰,各自表述,各自成理。
本例若要解釋為全脊麻,應該以inadvertent injection of local anesthetics into subarachnoid space 理解,而不是total spinal anesthethesiard看待,這樣才能解釋此一不典型的表現。
參考舊帖連結:http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=51&id=9548052&sty=3
舉例二:聖上於2006,7,13寫到:
近來頗多不順心的事,前天上午上班有倦意,沒想到就發生驚魂一幕......
患者男,49歲,因左腎結核,萎縮無功能,擬在連硬下行左腎切除術,病人一般情況可,瘦,一米七幾的個子體重才46KG,術前常規檢查未見明顯特殊。病房基礎血壓120/80MMHG。
取 左側臥位,T10-11間隙正路法穿刺,發現穿刺比較困難,進針有骨質感,調整進針方向後穿刺成功,但是置不進管,退針少許,仍不能進管,反覆幾次未成 功,遂拔出穿刺針,行第二次穿刺,這次成功,置管覺通暢,玻璃空針略微回抽未見明顯異常。仍保持左側臥,經硬外管注入2%利多5ML,然後接監護儀,抽 藥......約五分鐘後打算試平面,當時覺得拖太久,想快一點,於是又經硬外管推入局麻藥混合液5ML(混合液為2%利多15ML+0.75%布比 5ML),此時問病人有什麼不舒服,病人搖搖頭,再問:能說話嗎?又搖頭,神志有些淡漠,感到不太對勁,測血壓33/20MMHG!立馬把病人平臥,同時 請上級醫師過來,麻黃素30MG IV,再呼叫病人時,意識已消失,呼吸停掉!這時候人趕來了,(不到一分鐘)扣上面罩用簡易呼吸囊猛壓!血氧從60%上升到99%,血壓升到 100/50MMHG,急從外拖麻醉機來,行氣管插管,機控呼吸。地米20MG,速尿20MG,快速輸液,聚明膠肽250ML 循環穩定後甘露醇250ML快速靜滴。繼續觀察,約30分鐘病人意識恢復,回答切題。在全麻下完成手術。第二天隨訪未見特殊。
舉例三:娜拉於2008-3-4寫到:
昨天值班,一產婦,25歲,平素身體健康,測血壓130/70mmhg,p80多次,擬在腰麻下行剖宮產術.左側臥位,反覆穿刺均是突破感明顯,但均不見 腦脊液.硬膜外置管順利,無異常.注入5%利多卡因5ml,固定好硬外導管,讓病人翻身時訴左下肢麻木,稍有悶氣,遂扣面罩大流量正壓給氧,同時給麻黃素 10毫克(其實血壓還沒顧上測量),這時馬上測量:130/80mmhg,p102次.呼吸沒停但極其微弱,喚其睜眼不能配合.囑婦科醫生開始手術,4分 鐘後剖出一活男嬰,哭聲響亮.此間反覆監測血壓正常,,心率100--120之間呼吸一直未見好轉,準備口插置入喉鏡(見聲門有開合,但幅度小)時患者自 主睜眼,並能按指令睜閉,有張嘴動作但發不出聲音.手掐人中有痛苦表情.給可拉明,洛貝林各一支,呼吸大有改善.後速尿20毫克靜注,又補膠體液500毫 升.手術歷時25分鐘.手術結束時患者已能發音,但說不清楚.大約10來分鐘後,就喊刀口痛了.病例的描述可以再詳細一點:
此時與患者溝通:聽見孩子哭了嗎?答:聽見了.
那你後來怎麼了?答:睡著了
怎麼睡著了?答:太麻了,連頭都麻了
請問各位老師:此為全脊麻?
1.有無作穿刺前的預水化prehydration, 使用的溶液是晶體還是膠體液,多少量?點滴內是否有預加入血管收縮劑如ephedrine, or phynylephrine?
2.硬膜外偵測是使用何種技術,空氣還是食鹽水阻力消失法?有無注入測試媒介質,多少量?
3.使用的腰硬聯合是何種牌子,腰麻針多長,可調控否?導管前端是單孔,還是多孔?
4.呼吸抑制有無到完全呼吸停止的地步?
5.掐人中有痛苦狀,四肢是否有反應?
6.病人清醒,及手術結束後有無測試平面,有無知覺運動分離阻滯現象,消退的程度與本質是什麼?多久之後完全恢復?
就現有披露的資訊,可以討論兩點:
1.實驗量的劑量與容量不對,5%5ml(應該是2%5ml的筆誤),有舊帖連結請參考:實驗量的問題。
2.是全脊麻,高位阻滯硬膜外,還是硬膜下阻滯?
試作個表格對照一下
全脊麻 | 高位硬膜外阻滯 | 硬膜下阻滯 | |
局麻藥量 | 大(?) | 大 | 小(變異) |
起效時間 | 1-3分 | 數十分 | 數十分 |
血壓心跳 | 急速,嚴重下降 | 緩慢,中度 | 緩慢輕中度 |
心停 | 可能 | 可能 | 可能 |
呼吸 | 直接抑制或呼停 | 週邊抑制繼發呼停 | 直接抑制或呼停 |
意識 | 障礙或消失 | 繼發(腦灌注不足) | 障礙或消失 |
發聲 | 不清或無聲 | 不清或無聲 | |
腦神經阻滯 | 有 | 無 | 有 |
阻滯平面 | 截段 | 節段 | 節段 |
穿刺後頭痛 | 可能 | 無 | 無 |
清醒 | 慢(與劑量有關) | 很快(恢復腦循環後) | 快(2hrs內) |
由這個病程來看,不會是高位硬膜外,因為沒聽過5ml容量使用於產科,可以達到高位硬膜外阻滯的,何況可以高到腦神經阻滯(aphonic無法發聲,插管無反射),而且後來還意識消失(睡著了!)。
因此只剩下全脊麻與硬膜下阻滯,由起效時間來看,打完實驗量1~3分鐘起效,傾向於蜘蛛網膜下腔注射的全脊麻,但由血壓心跳穩定,卻又傾向於硬膜下的分離阻滯(differential block)表現。因此比較合理的推演,可能是兩者的混合型!因為樓主的腰硬聯合術,置入腰麻針,反覆穿刺都無法引出腦脊液,提示有可能多重穿破硬膜,此有兩種效應,一是有蜘蛛網膜下腔滲漏的可能,二是硬膜外置管時有可能進入硬膜下腔。
全脊麻的藥量於上表中是打一個問號(?),意思是說,典型的全脊麻是注藥(神經阻滯,椎旁或硬膜外阻滯)誤入蜘蛛網膜下腔造成的全脊麻,此多數是大量,但也有少量,少到使用實驗量3ml就可能造成全脊麻!而典型的全脊麻,血壓,心跳,會急遽下降,呼吸困難,停止,意識模糊而消失。但也有不典型的全脊麻,或者說『蜘蛛網膜下腔滲漏』,這樣的說法比較容易理解,多數經由眼,頸部阻滯或穿刺,如頸叢阻滯,這些例子血壓心跳的變化就有可能不會那麼劇烈。不過檢視經由腰椎路徑進入的蜘蛛網膜下阻滯,不管量多量少,只要是全脊阻滯,血壓心跳與呼吸的抑制都是比較嚴重的,因此就此例而言無法由單一腔室阻滯來解釋所有的臨床表現,多腔室阻滯的假設就因應而生multiple compartment block,不過最後還是要經由腔室造影來證實epidurogram,而並非每個案例事後的造影都能印證此一假設,這使的這樣的說法還在未定之天